科威特之所以在當前高度緊張的中東戰爭（如以哈衝突、以黎衝突以及美以與伊朗的直接對抗）中，沒有成為主動參戰方或衝突爆發點，主要是因為該國長期奉行「防禦性外交」與「大國平衡」的生存策略。
雖然科威特在外交輿論上強烈譴責以色列，且因境內設有美軍基地而遭到過伊朗飛彈與無人機的被動襲擊，但它始終極力避免直接捲入戰火。以下是全方位的詳細解讀：
1. 歷史陰影與「小國生存之道」
科威特在 1990 年曾遭鄰國伊拉克閃電入侵並短暫吞併（波斯灣戰爭）。這場歷史浩劫讓科威特深刻意識到，作為一個國土狹小、總人口僅約 500 萬（其中本國公民僅佔三成）的小國，軍事對抗絕非其強項。
- 外交防禦：科威特將「國家安全」寄託於國際法、聯合國架構以及多邊外交。
- 不主動挑釁：在區域衝突中，科威特絕不主動進行軍事擴張或對外派兵，避免給予任何周邊大國（如伊朗或伊拉克）將其視為直接敵對目標的藉口。
2. 「美科防務條約」的雙刃劍效應（防禦 vs. 牽制）
自波斯灣戰爭後，美國成為科威特最重要的安全保護傘。科威特境內設有多個重要美軍基地（如阿里·薩利姆空軍基地 Ali Al Salem Air Base 和阿利夫詹營地 Camp Arifjan）。
- 強大的威懾力：有美軍的實質駐紮，任何國家（包括伊朗或什葉派民兵）若試圖對科威特發動全面地面入侵，都等同於直接對美宣戰。這保護了科威特免受本土主權的侵害。
- 劃清界線的智慧：為了不被美國「拉下水」，科威特領導層公開向外界（特別是伊朗）表明立場：絕對不允許美軍利用科威特領土向伊朗發動「主動進攻性」的軍事打擊。這種「僅限防禦、不作跳板」的嚴格限制，最大程度降低了其被綁上美國戰車的風險。
3. 外交光譜的獨特性：拒絕《亞伯拉罕協議》
與阿聯酋（UAE）、巴林等已經與以色列建交的海灣鄰國不同，科威特是海灣阿拉伯國家合作委員會（GCC）中，反以立場最堅定、最疏離以色列的國家。
- 科威特始終堅守阿拉伯世界的傳統立場：在巴勒斯坦未能建國（兩國方案）之前，絕不與以色列實現關係正常化。
- 這種堅定的挺巴、反以政策，在政治和道義上卸去了「抵抗之弧」（如哈馬斯、真主黨及伊朗胡塞武裝）對其進行意識形態攻擊的口實，使其不會像阿聯酋或沙烏地那樣，輕易被反以勢力貼上「叛徒」標籤而成為首要報復目標。
4. 經濟命脈的脆弱性：極度依賴霍爾木茲海峽
科威特幾乎 90% 的國家財政與經濟源於石油與天然氣出口。而科威特所有的原油油輪都必須通過極度脆弱的霍爾木茲海峽才能運往全球。
- 只要中東全面爆發大戰，霍爾木茲海峽一旦被伊朗封鎖，科威特的經濟就會面臨窒息。
- 因此，維持地區局勢的降溫、推動各方停火，最符合科威特的根本經濟利益。這也是為何科威特極力支持外交互動（如支持卡達、埃及和美國的停火斡旋）的原因。 [8, 9, 10, 11]
⚠️ 現實中的「被動波及」
必須指出的是，「沒有主動捲入」並不代表科威特能置身事外。隨著美以與伊朗對抗的升級，科威特正處於「被動受害」的邊緣：
- 防空攔截：因其境內駐有美軍，伊朗在報復美國時，曾數次發射飛彈與無人機偷襲科威特境內的美軍基地（如 2026 年初以來的幾波衝突），逼得科威特防空系統必須起而攔截。
- 經濟受創：於波斯灣航道受到封鎖威脅，科威特石油公司（KPC）此前曾一度被迫宣布部分出口遭遇「不可抗力」。
總結來說：
科威特利用美軍提供硬實力保護，同時用挺巴反以的外交政策提供軟實力防護。它在夾縫中實施精準的平衡戰術，既不給以色列當盟友，也不給美國當進攻跳板，這才讓它在戰火紛飛的中東局勢中，勉強維持住了自身的和平與主權完整。
